0. Presentación: - FERNÁNDEZ GÜIZZETTI, M. Del R. Poderes y pudores.

0
0
14
7 months ago
Preview
Full text
LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA MIRADA DISCURSIVA AL TRATAMIENTO DE DOCUMENTOS  Hemos escogido este limitado corpus a finde realizar un exhaustivo análisis que involucra el tratamiento de la intertextualidad, no sólo en función de la vinculación entre una primera carta y la respuesta del destinatario, sino, fundamentalmente, de los procesos deintertextualidad que en ambas denotaría la interlocución con el "gran otro" que fija sus normas y reglas. Desde estaperspectiva, el enunciador podría ser concebido, como el "narrador", en tanto entidad pública y finita puesto que se halla limitado por otras acciones y por no asirse en una referencia psicológica más allá de las fuerzassociales y culturales que constituyen su material textual, no pudiendo trascender el orden de las representaciones de la realidad. 2. Textos de análisis 1: Carta de Pietro a María de las Nieves  Don Pietro Guizzetti: hoy es la primera vez en mi vida que tomo la pluma para escribir cartas de esta clase, por eso es que mi mano vacila y me impide trazar estas líneas en la medida de mis deseos. Así es que,confiada en su noble intención es, que me he dispensado el contestar su atenta carta , a pensar de la cual permanezco en la indecisión. 3. Ensayo de análisis  María de las Nieves, construye su competencia en función de dos elementos vinculados con tres procesos versomilizantes: la ubicación temporal ("hoy"), la referencia intertextual ("cartas de esta clase") que vincularíasu producción con la serie de las "cartas de amor", y la referencia intratextual legible a partir de la ubicación de este texto en particular en relación con la serie posible de sus otras cartas. Si lo miramos de este modo, focalizaremos el diálogo entre ambas cartas en los siguientes puntos: La argumentación como acto de habla En tanto “acto de habla”, la argumentación involucrará, necesariamente (y en toda ocasión), al menos dos sujetos a los que se han dado en llamar protagonista y antagonista y que, en el caso de estas cartas estaría7 representados por el enunciador o la enunciadora y el enunciatario o la enunciataria. 4. A modo de conclusión  Cuando Charaudeau plantea la noción de "mundo a significar", pensamos que lo hace otorgándole un sentido de "virtualidad" (como lo es el plano de la "substancia del contenido" para Hjemslev- 1936) ya que, de hecho,sólo a partir del proceso de transformación (que bien podríamos asociar con el traducción en un sentido davidsoniano- 1984) estas "virtualidades" se convertirán en "identidades" . Poderosos o pudorosos, masculinos o femeninos,legalista o transgresores sus identidades se juegan en esta dimensión dialógica a partir de la cual, el ser dejará de "ser" (en el sentido "parmenídeo" ) para constituirse en aquello que "se dice" (Eco, 1997), la instancia de lo"privado" resultaría, así, sólo comprensible en función de lo "público". JAMESON, F JITRIK, N  (1995) Del orden de la escritura en sYc, N 6, Buenos Aires. El concepto central de corrección en sYc, N 8, Bs. LO CASCIO,V  (1991) Gramática de la argumentación, Ed. Alianza, Madrid, 1998 MCDONALD, H.(1997) The narrative act: Wittgenstein and narratology MÚGICA, N(1996) Presentación a Estructura, significado y categoría, Signo y Seña N 5, UBA, Bs.